当前位置:首页>新闻中心>仲裁典型案例

李某申请某公司经济补偿金争议一案

发布时间:[2017-09-07]

  京海劳人仲字[2017]第号

  申请人李某某,女,汉族,1979年6月出生,住河北省,身份证号码******。

  委托代理人王某某,李某某之夫,男,汉族,1981年4月出生,住河北省。

  被申请人某某公司,住所:北京市大兴区。

  法定代表人林某某。

  委托代理人林某某,男,汉族,1985年2月出生,某某公司经理,住福建省。

  申请人李某某(以下简称李某某)与被申请人某某公司(以下简称某某公司)经济补偿金争议一案,本委受理后,依法由仲裁员马静独任审理。本案经公开开庭审理,李某某及其委托代理人王某某,某某公司的委托代理人林某某均到庭参加了仲裁活动。本案现已审理终结。

  李某某申请称:我于2011年3月25日入职某某公司,该公司未为我缴纳社会保险,我于2017年4月15日向该公司提出离职。现要求某某公司支付:解除劳动关系经济补偿金16800元。

  某某公司辩称:李某某与我公司不存在劳动关系,故不同意支付其解除劳动关系经济补偿金。

  经查:李某某主张其于2011年3月25日经由某某公司的业务员招聘入职,其工作地点在某某超市,从事促销员的工作,该公司与其签订过劳动合同,但具体合同期限不清楚,其月工资由基本工资1700元及提成组成,该公司每月26日前以银行转账的方式向其发放上一个自然月的工资,工资发放至2017年4月15日,其正常出勤至2017年4月15日,其于当日通过口头形式向某某公司的业务员郑某某提出离职,离职的理由系某某公司未为其缴纳社会保险、与其签订的劳动合同到期后未办理续签手续。李某某就其上述主张提交了银行流水作为证据证明,李某某表示该银行流水中“摘要/附言”为“网银转账”的均系其每月工资,其离职前十二个月的“网银转账”的转账方为林晓燕,银行流水未显示某某公司的相关信息。某某公司对李某某的上述主张及提交证据的真实性均不认可,主张双方不存在劳动关系。李某某未就其所持与某某公司曾建立劳动关系的主张提交其他证据。

  上述事实有各方陈述、庭审笔录等在案证实。

  本委认为:根据“谁主张,谁举证”的证据规则,李某某应就其与某某公司存在劳动关系的主张负举证责任。现李某某就其主张提交了银行流水作为证据予以证明,该银行流水未显示某某公司的相关信息,无法作为认定李某某主张事实的充分证据,在李某某未能提交其他证据证明其与某某公司存在劳动关系的情况下,本委对其主张无法采信。李某某的申请请求需建立在其与某某公司存在事实劳动关系的基础之上,故本委对李某某的申请请求不予支持。

  本案经调解,双方未达成协议,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款之规定,现裁决如下:

  驳回李某某的仲裁请求。

  如不服本裁决,可于本裁决书送达之日起十五日内,向北京市海淀区人民法院提起诉讼,逾期不起诉,本裁决书即发生法律效力。

  仲裁员 马 静     

  二〇一七年七月二十五日

  书记员 韩 雪     

【打印本页】 【关闭窗口】